Немного про быдло…

Содержание:

Есть ли точные методы для гуманитариев

— А как вы определите сам факт неприличной формы выражения по отношению к конкретному человеку? Насколько эта процедура регламентирована? На мой взгляд, здесь имеет место доля субъективной оценки… 

— В лингвистике есть целый ряд инструментов, которые позволяют определить приличность или неприличность формы выражения, передачи смысла. Есть даже методика по оскорблению, выпущенная Центром экспертиз при Минюсте (Федеральный центр экспертиз при министерстве юстиции РФ. — Прим. ФАН), но она мне представляется не вполне применимой. И, вообще говоря, представление о том, что без методики эксперт работать не может, справедливо по отношению к криминалистическим экспертизам, которые связаны с анализом химического состава веществ, баллистических характеристик движения пули, с медицинской экспертизой.

— Вы говорите в целом о точных науках, правильно?

— Да. В этих случаях без методик действовать невозможно. Что касается так называемых социокультурных экспертиз, которые относятся к гуманитарной сфере знаний, то там чрезмерный упор на методики бессмысленен, потому что невозможно все предусмотреть. В этом случае эксперт должен ориентироваться не на методики, а на научные методы и на приемы исследования, которым его обучали, когда он получал базовое образование. 

— Значит доля субъективности в экспертизе текстов все-таки есть?

— Если человек владеет методами анализа, которым его обучали по базовой специальности, то в области лингвистики я могу сказать, что результаты будут совершенно объективны. 

— Какие это методы, например?

— Например, метод синонимических преобразований, который позволяет выявить то содержание анализируемого объекта, которое существенно с точки зрения поставленных вопросов. Это универсальный метод, который используют все лингвисты. Другое дело, что методы синонимических преобразований могут быть различны. Например,  вы можете использовать словари, словарные толкования — лингвист использует их для того, чтобы выявить те смыслы, которые наиболее существенны. Любой человек может посмотреть соответствующий словарь. Разумеется, словари могут быть несовершенны и так далее, но для этого эксперт и существует: он должен быть в состоянии провести собственный семантический анализ и определить, можно ли использовать эти словари для проведения исследования или нет. 

— И эти методы сегодня такие же, как и 20—30 лет назад? Ведь сейчас активно меняются каналы коммуникации, характер информации, в том числе публичной…

— Есть методы семантического анализа, которые уже давно используются в лингвистике, независимо от предмета анализа

Что вы анализируете — это важно, но в любом случае универсальные методы есть. Есть, конечно, новые методы, которые были разработаны только в конце 1960-х годов, например дискурс-анализ или теория речевых актов

Теория речевых актов — это довольно точный метод исследования, позволяющий выявить коммуникативную направленность высказывания, его коммуникативную цель, что очень важно по делам, которые связаны с анализом высказываний в диалогах по делам о взятках, вымогательстве и проч. Специалист-эксперт должен осознавать границы научных методов, их реальные возможности. В этом отношении методики, конечно, нужны. В частности нужна была бы — ее еще нет — внятная методика по оскорблению, где были бы четко описаны типы ситуаций — более официальные, менее официальные. Это все должно быть описано, и такая типология должна использоваться экспертом. К сожалению, пока такой типологии нет. 

— Ведутся ли какие-то работы по ее разработке?

— Нет, формально у нас же есть методика по оскорблениям, которую я уже упоминал. Ее рекомендует Минюст для использования экспертами, но вообще-то она ломает существующую практику проведения лингвистических экспертиз по данному классу дел, что вряд ли можно приветствовать.

[править] Источники

  1. Святослав Князев «Линия этнокультурного разлома»: какую роль в истории Восточной Европы сыграла Люблинская уния. RT на русском (28 июня 2019, 14:41).
  2. Н. А. Островский, «Рожденные бурей», — г.
  3. Виктор Козько, «И никого, кто бы видел мой страх…» «Дружба народов»,  г.
  4. Н. Я. Данилевский, «Россия и Европа»,  г.
  5. П. Н. Краснов, «ЛОЖЬ», — г.
  6. Ф. К. Сологуб, «Мелкий бес»,  г.
  7. А. Г. Малышкин, «Люди из захолустья»,  г.
  8. А. И. Куприн, «Яма», г.
  9. А. Н. Рыбаков, «Тяжелый песок», — г.
  10. С. Н. Сергеев-Ценский, «Бабаев», — г.
  11. М. А. Шолохов, «Тихий Дон», — г.
  12. Вячеслав Дурненков, Михаил Дурненков, «Культурный слой»,  г.
  13. А. Ф. Писемский, «В водовороте»,  г.
  14. В. В. Крестовский, «Панургово стадо», г
  15. П. Н. Краснов, «От Двуглавого Орла к красному знамению», г
  16. В. П. Аксёнов, «Остров Крым (авторская редакция)», — г.
  17. Ю. М. Нагибин, «Тьма в конце туннеля», г

Признак быдла № 4 – Однополярное мышление

Однополярность в мышлении людей предполагает, что они рассматривают правильной лишь какую-то одну точку зрения. Именно одну. Противоположная версия будет восприниматься такими людьми в штыки, а обладатели «неправильной» точки зрения будут считаться глупцами. Что же в таком случае является антонимом слова «быдло»? Если читатели подумали о принятии на веру нескольких разных точек зрения, то это не так. Скорее, разумным вариантом можно считать ровное отношение к любым сведениям, в том числе противоречащим друг другу. На практике подобный вариант предполагает, что для человека не представляет интерес ни одна из версий. Создал ли Бог вселенную или же она сама собой появилась? Летают ли инопланетяне на территории планеты Земля или же это вымысел? Люди с однополярным мышлением будут придерживаться определённого ответа. Однако более свободным будет являться человек, который не поддерживает и не отрицает сразу два мнения.

Быдло не переносит трех вещей: личность, свободу и умение мыслить

Быдло не любит личность, поэтому в стаде большинство всегда преобладает над меньшинством, а общественное всегда выше личного. Ответственность и достоинство, отрицаются, как черты, потому что главными достоинствами у быдла считаются покорность и управляемость.

Быдло ненавидит свободу.

Самое страшное для быдла это лишиться своего хозяина или загона, и получить свободу. Загон, среди стада, считается островом стабильности и безопасности в окружении многочисленных врагов. Как бы быдлу не было плохо и тяжело, оно всегда будет нахваливать свой загон и своего хозяина.

Если лишить быдло загона и хозяина, то стадо вымрет в тот же день, путём ритуального самоубийства. Свобода – просто невыносима для быдла.

Быдло ненавидит умение мыслить. Стадо обладает только примитивным коллективным разумом или инстинктивно-двигательным центром, который настроен на удовлетворение животных потребностей.

Поэтому в умении мыслить, быдло видит серьезную опасность. Этот феномен хорошо описал Виктор Пелевин в рассказе «Затворник и Шестипалый».

Более того, в этом не заинтересованы ни пастух и овчарки, ни волки. Умение мыслить по-своему, что мы называем инакомыслием, в стаде называют «болезнью».

Инакомыслие неприемлемо для быдла.

Такой скот изолируют, изгоняют, ошельмовывают или пускают на колбасу.
Вместо умения мыслить и анализировать быдло предпочитает опираться на «мнения авторитетов», слухи, сплетни, расхожие заблуждения, табу и нелепые установки.

Простое умение мыслить, быдло отождествляет с переменами, перемены с революцией, а революцию с массовым забоем.

Массовый забой – это древняя легенда, передающаяся из поколения в поколение, повествующая о том, как волки загрызли пастуха, овчарки сбежали, загон был сломан, а стадо съедено.

Свобода не нужна

«Что такое свобода? Тебя что, заставляют что-то делать? Ну и уезжай из страны тогда, если не нравится!» Нет уж, чувак. Если твоя система ценностей не включает в себя понятие свободы, свободы выбора, свободы самовыражения, то проблемы в этой стране как раз-таки у тебя и из-за тебя.

Быдлу трудно брать на себя ответственность за собственную жизнь и за собственный выбор, поэтому он замыкается в неких догмах, которые и хочет навязать другим, чтобы комфортней было. Действительно, если хочешь, чтобы жизнь казалась малиной, переложи всю эту ответственность на хозяина. Если быдло лишается своего хозяина, оно ищет себе нового. Пустота в этой сфере для быдла мучительна, прямо невыносима.

«Это чучело бросило свою корзину прямо на проходе»

Наглухо загораживают полки и проходы своими тушами и тележками. А если попросишь потесниться или не дай бог отодвинешь их вещи, набычатся и пошлют тебе кучу проклятий, еще повезет, если мысленно.

РИА Новости / Наталья Селиверстова

«В «Дикси» был с ребенком. Ребенок сидел в рюкзаке на животе. Передо мной стояла женщина лет 60 с мужем. И вот это чучело бросило свою корзину прямо на проходе. Мне нужно было прыгать через корзину. Я обалдел. Видит же, что люди идут, что ребенок в рюкзаке…»

«Они встают посередине самого узкого прохода, загораживая его телегой. При этом сам персонаж загораживает стойку с товаром и тут как хочешь, не обойти, не подойти. Все занято. Подходишь с надеждой, что хватит ума подвинуться или подвинуть телегу. Но, как правило, ума не хватает. А попробуй сказать что- нибудь! В ответ услышишь о себе столько, чего сроду не знал».

VK

Для быдла характерна грубость и нечувствительность

Грубость, в первую очередь, эмоциональная. Быдло не может прочувствовать тех, кто рядом.

Про таких говорят — «толстокожая» или «грубая» скотина. Когда волки уносят очередного барана, или на бойню отправляется очередная партия коров, быдло этого может даже не заметить.

Из-за своей грубости и нечувствительности, быдло глухо к сигналам разума и понимает только язык силы. Если еще точнее – язык «кнута и пряника». Под «пряником», во все времена, быдло понимало зрелища.

Лозунг «сена и зрелищ» основной принцип управлением быдла на протяжении тысячелетий…

published on
according to the materials

Запись
взята с сайта
.

[править] Значения

В устаревшем и собирательном значении быдло имеет также значение «рабочий рогатый скот». Например:

  • Привык пан считать нас за скотинку, так и зовёт ― «быдло».
  • С быдлом, со скотом так обращаться — и то грешно.

Собирательное и переносное значение быдла обозначает людей, выполняющих тяжёлую работу и занимающих низкое социальное положение. Примеры:

  • Аристократизм, произведший в Европе вообще рыцарство, в Англии славный институт пэрства, во Франции ее блистательное дворянство и изящные, хотя и искусственные формы общественной жизни, даже в Венгрии — её политически развитое магнатство, столько сделавшее для промышленного преуспеяния страны и просвещения народа; в Польше же этот аристократизм обратил высшие сословия в ясновельможное панство и шляхетство, а низшие — в быдло.
  • Белые считали, что красные части были густо прослоены быдлом из городских хулиганов, по местному ― «ракла», которым нечего было терять.
  • А то крестьянство теряет лучших членов и вечно останется чернью, быдлом, а дворянство тоже терпит ущерб от прилива некультурных элементов.
  • Между рядами и лавками толкалось, тискалось базарное быдло, необозримое скопище простаков, прикопивших за зиму в деревне кое-какой достаток и, на всякий случай, крепко укрутивших этот достаток в карманы нижних портов.

В переносном, разговорном, презренном смысле быдло — тупой, грубый, неотёсанный, бескультурный человек. Примеры:

  • Я вас не смешиваю с этим русским быдлом… Слава богу, я — человек опытный и хорошо знающий людей. Я отлично вижу, что вы по-настоящему воспитанная барышня, гораздо образованнее, например, чем я сама. Вы тонкая, изящная, умная.
  • Так говорить, да ещё в присутствии старой женщины, могут только хамы, только быдло, даже если оно, это быдло, в мундире с офицерскими погонами.

Быдло употребляется в качестве порицающего, бранного, ругательного слова:

  • Шире шаг! ― свирепо крикнул роте Качуровский. ― Тянутся, как татарская мазница! Чёртово быдло! Выше ногу!.
  • Грязь соскобли с себя, конское быдло!.
  • Посмотри на себя — ты обычное быдло, ты предсказуем как поведение свиньи.

Духовно неразвитые, бессловесно покорные люди, подчиняющиеся чужой воле и позволяющие себя эксплуатировать (быдло в презрительном, собирательном и переносном значении). Примеры:

  • Эти люди, забыв, что я их облагодетельствовал, на каждом шагу после того бранили при мне русских, говорили, что все мы — идиоты, татары, способные составлять только быдло, и наконец, стали с восторгом рассказывать, как они плюют нашим офицерам в лицо, душат в постелях безоружных наших солдат.
  • Сегодня они кричат: «мы царские!» — завтра перестанут, лишь бы на нашу бедную долю доставалось побольше таких добрых посланцев! Нужды нет, что это быдло не будет с нами: нам его и не нужно; оно будет само по себе и само за себя; лишь бы поднялось одновременно с нами — и тогда дело наше выиграно!.
  • Если я хочу властвовать, я должен уничтожить у подчинённых мне народов всё сильное, одарённое, образованное, всё лучшее, способное к протесту! Останется одно быдло, которое само полезет в ярмо!.
  • Все хотят быть быдлом, комфортное чувство стада.
  • Люмпены ― да, быдло ― да, бомжи ― да, охлос ― да, тина, поднявшаяся со дна взбаламученного российского пруда, называйте как хотите, но они не дискретны, они постоянны, цельны, их злоба и разрушительная страсть настояны на яростном шовинизме, и, за неимением ничего другого, этот сброд приходится считать народом.

[править] См. также

  • Вы все п-сы, а я Д’Артаньян
  • Уподобление себя быдлу
  • Элитаризм
Небыдло относится к теме «Луркоморье»   

Луркоморье

Мета Проект (язык • админы • кагальчик • скайпочат • ) • БПС • Вандализм • Деградация • Зачистки • Новый Движок • Политика администрации • Смехуечки • Школа Троллинга
Основатели Drdaeman† • Oal • Zoi • Anonymous • Xtender
Бюрократы VadZay • Братец Способий† (бывший) • Мопец Ципельман† (бывший)
Администраторы Beaver rrr • Daioptych† • Dellirium • Drago • Ежи К. • eSyr • Finstergeist† • Shadow • Братец Способий† • Мопец Ципельман† • Хатхи • Другие
Вахтёры 646angel • BlackRuler • Blinchik† • CTOKEP • Desu† • Jester • Markiz† • Ruwshun • Skinder • Ultramaniak† (бывший) • Хикки-задрот† • другие
Автодосматривающие, досматривающие и выверяющие Anonim • Anotubus • EUgeneUS • Free for hack • Insecticide • (-(—)-) Z-z-z • Rave • Tachikoma • TheJoe • T kns • Евгений Литвагин† • Жеводанский зверь • Сигма†
Прочие участники Alex13031969 • Arsenal • Beaumain • Cat1987 • Darth Kael’thas† • Drkenny† • Grovka • Netoneko • Ojiga†† • Povischuk† • Stimpy (Psevdonymous, Abdulonymous)† • Vektor Ve • Крылатое Нечто • Will Vandom† • Бушыбузук • Жiдомасонъ Рабiновичъ† • Марк Маккормак† • Тирион • Юки •
Инциденты Катастрофа Луркоморья в августе 2008 года (БАП) • Раскол в августе 2011 года • Частичный запрет в РФ • Российский IP • Судебные дела (Катя Гордон • Эльдар Муртазин)
Мемы Википидота • Вован • Городота • Да съе#ись же ты уже в свое торадицийо, муд@к • Дыхота • Зайцота • Лулзы • Лурко#б • Луркояз • Матановая капча • Небыдло • Несвежие правки • Свиборг • Флагшток-кун • Я х и не умею ставить заголовки
Альтернативы Netlore • Lukomore.org • Urbanculture • Кащепузия † (альтернатива кащенитской части Луркоморья) • Викиреальность (в части описания Интернета и мемов)
Теории Ежизм как отражение Акаллабет
  1. Как правило, участник на определённом уровне данной градации имеет и все флаги «ниже» по ранжиру

[править] Определение

«Небыдло» — это люди, отрицающие все, что по их мнению свойственно «быдлу». На основании этого представители «небыдла» считают себя более значимыми (а также более умным, более выдающимся и т. д.), чем остальные люди. Постепенно они начинают считать «быдлом» всех окружающих себя людей (возможно, с незначительными исключениями).

В основном поведение «небыдла» проявляется в Интернете (из-за возможности вести себя весьма нагло, не опасаясь ответа).

Нередко отмечается, что на деле «небыдло» = «быдло». «Небыдло» также является отрицательной характеристикой.

В Интернете «небыдлом» могут называть людей, постоянно обзывающих своих оппонентов быдлом.

Также есть версия, что «небыдло» — это люди, полагающие, что одного только именования всех окружающих людей, который чем-то не нравятся, «быдлом» (что они считают признаком умения это «быдло» распознавать) достаточно для того, чтобы самому точно не являться этим самым «быдлом».

Весьма критична статья «Небыдло» в Луркоморье. При этом в статье написано (вероятно, просто для лулзов) следующее: «На Уютненьком весьма много небыдла, в том числе — и среди модераторов». Ниже в статье приведён значительных размеров список с весьма остроумными шутками. Много про «небыдло» и в других статьях Луркоморья — так, например в статье про жопоголизм утверждается, что он распространен в основном среди небыдла.

Признак быдла № 2 – Невольное потакание общественному мнению

Этот признак проявляется в страхе человека выражать свою позицию, когда она имеет сильную отдалённость от мнения весомой массы людей. Если обществу посредством каких-то манипуляций была привита определённая модель или набор стереотипов, то люди, мыслящие в противоположном ключе, либо не желающие впитывать не нравящиеся им постулаты, будут считать ненормальными, плохими и неправильными. Показательным примером являются талантливые изобретатели, предметы которых повсеместно отвергаются в патентных бюро по указанию тех влиятельных граждан, бизнес которых пойдёт ко дну в том случае, если хорошие изобретения будут внедрены в массовое производство. Загвоздка заключается в том, что имеет место негативная пропаганда, спонсируемая корпоративными гигантами, из-за которой подобных изобретателей большое количество людей подвергает насмешкам и прочему угнетению. Если же человек не желает воспринимать какую-либо пропаганду – как позитивную, так и негативную, то его можно считать частично независимым от манипуляций. Если такими людьми будут являться все, тогда жить будет очень комфортно.

Примерные признаки быдла[править]

В целом же, основополагающим критерием быдла является психическая несамостоятельность, потребность в сильном лидере, который бы думал вместо них, подверженность множеству стереотипов, абсолютное игнорирование чувств и потребностей других людей, если они не совпадают с интересами самого быдла (кроме совсем уж вопиющих случаев вроде пыток и живодёрства, тогда сострадание может пробить даже их). Быдло всегда стремится к коллективизму, причём непременно в самой радикальной его форме. Быдло всегда (ВСЕГДА, иначе оно уже не быдло) перенимает доминирующие в социуме идеи, считая их единственными верными, а потом, объединяясь с другим быдлом формирует коллективы, направленные на притеснение всех несогласных. При этом какого-либо глубокого понимания сути исповедуемых идей у быдла нет и быть не может, поэтому при смене политического курса и в умах быдла он легко меняется на новый.

Кроме того, одной из самых важных характеристик быдла является его высокая примативность, ака животность. В своём мышлении быдло ушло от обезьян куда слабее, чем нормальные люди, поэтому иерархия в среде быдла во многом схожа с таковой в обезьяньем стаде. Быдло испытывает почти инстинктивную потребность в подчинении сильному и унижении с последующем подчинении себе слабого. Таким образом формируется целая иерархическая лестница, состоящая из непрерывного доминирования и унижения. Тем не менее, поскольку бить друг другу морды в современном обществе проблематично, критерии силы измеряются в первую очередь нефизическими показателями. Хорошими мерилами силы для быдла являются деньги, количество половых партнёров, авторитет, спортивные успехи, профессионализм в котируемых быдлом областях (распитие алкогольных напитков, бессмысленный риск жизни, но иногда и полезные вещи вроде умения ремонтировать). Впрочем, всё вышеперечисленное относится лишь к более-менее цивильным социумам быдла. В нецивильных же (полузаброшенные части армии, тюрьмы, особо глухие деревни) по прежнему главным аспектом является всё тот же мордобой с последующим производством проигравшего в петухи.

Признак быдла № 5 – Зависимость от социальных установок

Подобный признак проявляется как невозможность повести себя иначе в типичных социальных ситуациях. Можно представить, как люди долгое время на автобусной остановке ожидают транспорт в зимнее время. Очень холодно, зубы постукивают друг по другу, а стопы мечтают окунуться в таз с тёплой водой. Казалось бы, чтобы не страдать от холода, надо начать себя как-нибудь согревать – например, начать бегать на территории автобусной остановки или хотя бы приседать. Однако люди так не делают. Почему? Ответ заключается в невозможности выйти за определённые рамки из-за страха показаться ненормальной и странной личностью – ведь никто не согревает себя таким необычным образом. А раз никто так не делает, то совершающий странные действия индивидуум будет считаться некультурным. К сожалению, многие из людей способны действовать лишь в субъективных рамках дозволенного – «что делают другие, то можно делать и мне». Независимость же от социальных установок – редкое явление, но если оно всё же присутствует в человеке, то его можно опять-таки считать более свободным гражданином относительно большинства людей.

Заключение Из статьи читатель понял следующее: слово «быдло» можно описать многими частностями, и в этой статье этих частностей было предоставлено пять:– Иерархическая модель поведения; – Невольное потакание общественному мнению; – Стремление к власти; – Однополярное мышление; – Зависимость от социальных установок. Статья не призывает считать верными вышеперечисленные 5 признаков быдла. Поэтому если читатель уверен, что в его понимании слово «быдло» имеет совершенно другое значение, то для этого человека так оно и есть.

«Какая-то упырина выложила масло среди стирального порошка»

Набирают продукты, а по пути к кассе половину бросают где придется, на любых полках. Так селедка оказывается среди шампуней, а молоко – в пивном отделе.

«Вот какого черта какая-то упырина взяла упаковку масла, потом посчитав, что масло и не нужно, выложила его среди стирального порошка??? Ну не нужно, будешь идти на кассу, положи обратно. Нет, тупая голова решила, что можно оставить сливочное масло среди бытовой химии. Работает мозг у этого человека, или там маргарин?»

«В магазине часто вижу оставленные среди специй глазированные сырки, которые тают и портятся вне холодильных стеллажей, яйца, припрятанные в отделе бытовой химии и т.д. При мне дама достает из холодильника салат и оставляет его на полке с теплым хлебом (срок-то всего 12 часов). Зачем люди так делают, эти продукты портятся, становятся опасными. Ну трудно вернуть на место, донеси ты это до кассы, оттуда уже точно вернут. Не понимаю!»

«Тыкает ногтем, нюхает и облизывает»

Вскрывают упаковки и бутылки в магазине, угощаются, затем бросают остатки трапезы и уходят, не заплатив.

Depositphotos

«Делал покупки в гипермаркете. Хотел купить йогурта в литровой пачке, беру литровый пакет, хорошо что сразу заметил, не положив в корзину, что пакет открытый. Кто-то открыл, попробовал и поставил на место. Вопрос. Люди совсем стукнутые на голову??? Какого хрена так делать?»

YouTube

«Наблюдал в «Магните», как одна мадам выбирала себе курицу: аккуратно вскрывает упаковку, тыкает ногтем в плоть курочки, нюхает и ОБЛИЗЫВАЕТ! Не понравившуюся просто скидывает обратно на прилавок. Я конечно высказал свое фи, но вполне ожидаемо был послан, не ну ачетакова?»

Неумение думать самостоятельно

Куда проще воспользоваться теми смыслами, которые тебе спустили свыше. Меньше знаешь – крепче спишь. Зачем что-то узнавать новое, зачем иметь на спорный вопрос своё собственное мнение, когда легче вбить в голову какой-нибудь лозунг, который решил был все твои проблемы. Плохо в жизни? Ну, тогда, наверное, «Путин виноват» или «Гейропа повсюду». Нет бы просто хотя бы порог свой убрать, да разобраться что к чему самостоятельно. Хотя, конечно, известные телеканалы, потакая чувству гордости быдла, могут убедить его, что он дошел до всего сам. В этом случае трудно предугадать, когда же подобные люди смогут начать отделять смысл от вымысла.

Что же такое быдло[править]

Быдло — это разновидность прямоходящих двуногих. Не существует каких-либо чётких и однозначных критериев быдла ввиду его многочисленности и множества существующих разновидностей. Ниже представлен неполный список типажей, принадлежность к которым почти наверняка свидетельствует о том, что этот человек является быдлом:

  • Гопник
  • Жлоб
  • Мыдло
  • Новый русский
  • Ватник
  • Небыдло
  • Социопотреблядь
  • ФГМнутый
  • SJWшник
  • Навальнёнок
  • Метробабка
  • И многие другие…

Какую либо историю происхождения и существования быдла писать бессмысленно, так как оно было всегда и всегда будет, меняются лишь доминирующие в умах быдла идеи. Критика быдла началась с самого появления интеллигенции и велась уже Сократом и Буддой по тем же самым параметрам, что и сегодня.

О брани от профессоров и «идиотах» на суде

— А в случае с оскорблениями, на основании чего лингвист делает вывод о наличии или отсутствии нарушения? 

— В случае с оскорблениями речь идет о трех важнейших характеристиках. Первая — это отнесенность речевого акта, предположительно, передающего оскорбление, к конкретному лицу. Вторая — стилистические особенности или характеристики слова. Есть стиль высокий, есть стиль литературный, есть стиль обыденного общения, есть стиль сниженный, жаргон и так далее. Третья характеристика касается речевой ситуации, в которой слово было употреблено. Например, это может быть выступление лектора перед студентами или заседание суда, или приватный разговор собутыльников в процессе распития спиртных напитков на кухне. Легко заметить, что все указанные ситуации различны. Тем самым какое-нибудь обсценное слово, которое было употреблено одним собутыльником по отношению к другому, трудно рассматривать как неприличную форму, поскольку в соответствующей ситуации это стандарт общения. Люди, которые так общаются, очень часто используют обсценные слова. Это люди определенной социальной страты, да и не только: даже профессоры — я могу это сказать совершенно определенно (смеется) — даже профессоры на дружеской попойке могут употребить «нехорошее» слово. Интерпретировать его как неприличное по форме в такой ситуации невозможно, хотя оно, конечно, нецензурное. С другой стороны, есть литературное слово «идиот» или «дурак». И представьте себе, что в судебном заседании одна из сторон называет судью идиоткой или идиотом… 

— Думаю, это будет расцениваться как неприличное высказывание.

— Да. Хотя это слово литературного языка, оно есть во всех словарях, и даже не всегда указано, что оно используется как ругательство. И, тем не менее, в этой официальной ситуации оно, безусловно, будет неприличным по форме. Это вполне доступный метод анализа, не требующий сверхспособностей. Он, конечно, требует внимательности, требует знаний о том, какие ситуации бывают… 

— И в том числе нелингвистических знаний…

— Конечно. Тут есть что-то, что относится не к лингвистическим знаниям, а к знаниям о мире, присущим всем людям. Но это неизбежно. Когда, скажем, лингвист проверяет текст на наличие негативной, нейтральной или позитивной информации, он устанавливает тип оценки. Но оценочная составляющая не является чисто лингвистической. Это сфера этики, но у нас же нет судебных экспертов по этике. Все мы, если мы живем в социуме, являемся в какой-то мере экспертами по этике — по крайней мере, должны быть. Конечно, это нелингвистическое знание. 

— Правильно ли я понимаю, что в любом случае с помощью этих приемов и методов в совокупности эксперт-лингвист может ответить на все вопросы, которые перед ним стоят? 

— Есть, конечно, случаи сложные, когда окончательных выводов сделать нельзя. Но тогда эксперт и пишет, что по имеющимся методам анализа сделать однозначный вывод невозможно. Это, например, очень характерно для экспертиз по установлению авторства. Там сфера предположительности, приблизительности достаточно велика

И важно не то, что не всегда можно получить объективный результат; важно, чтобы в тех случаях, когда этого сделать нельзя, эксперт в явном виде это писал. А дальше уже решение — за следственными органами и судом

Экспертиза — это же не единственное доказательство, которое используется в судебном процессе. 

«Я сейчас такую крутую ксиву достану…»

Но если вдруг сами оказались в застрявшей очереди, то будут возмущаться громче всех, с трехэтажным матом, часто при собственных детях.

При этом быдло любит кичиться связями в ФСБ и прочих силовых структурах и грозить окружающим «страшными» последствиями вплоть до безнаказанной физической расправы.

YouTube

«Стою в магазине в очереди, в соседней стоит парочка пьяных быдланов с парой полторах пива. Ведут себя вызывающе, матерятся на весь магазин, показывая свое фи по поводу медленной очереди и вообще. И тут нервы у одного из них сдали, и тот потребовал администратора. Быдлан что-то промямлил ему, типа «я сейчас такую крутую ксиву достану, что все о**еют вокруг», дополнив это словами: «Горячую линию мне, быстро!» Мужичок-администратор показал ему направление вглубь магазина, ну те и поперлись. Слышу, как они высказывают претензии кому-то, по поводу касс, очереди и вообще магазина в целом. После чего подошли с довольным видом, заявив кассиру, мол, теперь вас тут всех дрюкнут. В общем, оказалось, что мужик, не поняв, послал данных индивидуумов к отделу, где продают готовые горячие блюда, и два гопника изливали свою душу повару».

Стая

Все хотят быть быдлом, комфортное чувство стада. В.П. Аксёнов, «Остров Крым»

Ты, бывает, сидишь с парой-тройкой друзей и круто проводишь время, быдло же не может круто проводить время. Манера быдла – это сбор в стаю. Разницы нет, сколько голов эта свора может насчитывать, суть в другом: она всегда громкая, неприятная и мешающая остальным, в ней есть нечто дикое и животное. Естественно, стая не считается с понятием личного пространства и этикета, что определенно вынуждает нормальных людей подобное явление ненавидеть. Это означает, что если ты видишь что собирается свора каких-нибудь существ, которые нажираются на пляже, включая на полную громкость музыку в машине, то будь уверен, что это быдло.

«Ради одной кофточки переворачивают ВСЁ вверх дном»

Перебирая одежду на вешалках или полках, всё небрежно швыряют, цепляют, рвут и никогда не поднимают то, что упало по их вине. Скорее, оттолкнут ногой и еще потопчутся на этом.

Вместе с тем свалка в магазине неприятна их взору и вызывает недовольные мины. Продавцы, гады, ленивые стали.

VK

«О боже, как я обожаю покупательниц, ради одной кофточки переворачивающих ВСЁ вверх дном и отвечающих: «Это ваша работа, сложите». А ниче, то что мы продавцы-консультанты и наша работа консультировать вас, помогать с размером, моделью, а не убирать шмотки за вами».

«А еще есть такие покупатели, которые рвут вещи при примерке, отрывают пуговицы, пачкают в тональник, швыряют на пол или еще хлеще – поносят недельку и назад приносят. Удобное обновление гардероба, блин!»

Быдло не переносит трех вещей: личность, свободу и умение мыслить

Быдло не любит личность, поэтому в стаде большинство всегда преобладает над меньшинством, а общественное всегда выше личного. Ответственность и достоинство, отрицаются, как черты, потому что главными достоинствами у быдла считаются покорность и управляемость.

Быдло ненавидит свободу.

Самое страшное для быдла это лишиться своего хозяина или загона, и получить свободу. Загон, среди стада, считается островом стабильности и безопасности в окружении многочисленных врагов. Как бы быдлу не было плохо и тяжело, оно всегда будет нахваливать свой загон и своего хозяина.

Если лишить быдло загона и хозяина, то стадо вымрет в тот же день, путём ритуального самоубийства. Свобода — просто невыносима для быдла.

Быдло ненавидит умение мыслить. Стадо обладает только примитивным коллективным разумом или инстинктивно-двигательным центром, который настроен на удовлетворение животных потребностей.

Поэтому в умении мыслить, быдло видит серьезную опасность. Этот феномен хорошо описал Виктор Пелевин в рассказе «Затворник и Шестипалый».

Более того, в этом не заинтересованы ни пастух и овчарки, ни волки. Умение мыслить по-своему, что мы называем инакомыслием, в стаде называют «болезнью».

Инакомыслие неприемлемо для быдла.

Такой скот изолируют, изгоняют, ошельмовывают или пускают на колбасу.
Вместо умения мыслить и анализировать быдло предпочитает опираться на «мнения авторитетов», слухи, сплетни, расхожие заблуждения, табу и нелепые установки.

Простое умение мыслить, быдло отождествляет с переменами, перемены с революцией, а революцию с массовым забоем.

Массовый забой – это древняя легенда, передающаяся из поколения в поколение, повествующая о том, как волки загрызли пастуха, овчарки сбежали, загон был сломан, а стадо съедено.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock
detector